超市成天用喇叭重复播映促销广告，邻近居民不胜其扰，以为该广告已构成噪音，严重影响生活环境，所以将其告上法庭。近来，重庆市第二中级人民法院环资庭法官通过深化造访、详尽辩法析理后，终究促进两边达到调停，握手言和。

  张某寓居于重庆市万州区石峰路某小区，一家百货超市的分店就开设在该小区斜对面。百货超市为促销产品、招引顾客，常常运用音箱或手持喊话器重复播映促销广告，张某不胜其扰，以为超市长时间重复播映促销广告已构成噪音，严重影响了自己的生活环境。

  为对案情有更明晰的了解，承方法官到超市邻近造访，问询邻近居民感触，亲自体会居民日常生活环境。

  在现场勘查过程中，法官向超市工作人员进行释法说理。《中华人民共和国噪声污染防治法》第63条明确规定，“制止在商业运营活动中运用高音播送喇叭或许选用其他继续重复宣布高噪声的方法来进行广告宣传。对商业运营活动中发生的其他噪声，运营者应当采纳比较有用办法，避免噪声污染。”

  “超市长时间高频重复播映促销广告的行为构成的噪音影响了邻近居民的正常环境权益，也有损超市运营形象。”通过承方法官耐性详尽地辩法析理，超市工作人员认识到其运营行为的不当之处，当即撤走播映促销广告的喇叭，并许诺不再长时间高频重复播映促销广告。终究两边达到调停。